“一字之差”避雷指南

现在的新闻在网络上动辄就是千万阅读量， 同纸媒时代相比，意味着每一个字都要面对放大千倍万倍的检视，这对新闻产品的“合格率”提出了更高的要求。

新闻是严谨的，多一字少一字一眼看上去大差不差，但有时就是这一个字，藏着汹涌暗流。

先看一例。 2013 年 10 月，李克强总理在中国工会第十六次全国代表大会上所做的经济形势报告中提到一个案例： “6 月份的时候，银行间的隔夜拆借率曾一下到了 13%…… 外界有说法， ‘ 中国银行间出现了债务违约、头寸紧张 ’…… 现在网络很发达，有人就把 ‘ 中国银行间发生资金违约 ’ 改了一下，把 ‘ 间 ’ 字划掉了，变成了 ‘ 中国银行发生资金违约 ’…… 这一下就议论开了。 ”

将“中国银行间”变为四大国有商业银行之一的“中国银行”，虽然只差一字，但不难想象嗅觉极为灵敏的资本市场看到后者时会有何想法。

来自中央政府门户网站

上述的案例警醒我们，对稿件中每个字都应审慎。笔者结合日常工作经历，总结了易出现“一字之差”的三种坑。

第一坑：口语化表达 & 习惯性表述

遇到“小字”，眼睛睁大。 字义、用法相近，口语易说错，放到语句里乍一看仿佛也没错的“小字”，经常有坑。比如，将“文物外交”错述为“文化外交”、“（ III ）号 ” 错述为 “ （ II ）号 ” 等，其中不乏涉重要人物引语、重要史实、重要文件名称，对采编工作具有一定迷惑性、隐患性。