统计数据是反映经济社会发展的“晴雨表”，是党委政府科学决策的“参谋部”，更是检验政策执行成效的“度量衡”。然而，统计造假行为不仅扭曲数据真实性，更对政治生态造成深层次、系统性破坏。云南省曲靖市曾发生的统计造假典型案例，为我们敲响了警钟，深刻揭示了统计领域弄虚作假与政治生态恶化之间的辩证关系。今天，围绕“统计造假与政治生态恶化”这一主题，结合曲靖案例谈几点认识和思考。
一、深化思想认知，领悟统计造假与政治生态关联要义
统计工作从来不是单纯的业务工作，而是关乎政治原则、政治立场的重要工作。习近平总书记强调，“统计造假、弄虚作假不仅影响党和政府决策判断，更会严重损害党和政府公信力”，深刻阐明了统计工作与政治生态的内在联系。
（一）统计数据的政治属性决定其与政治生态的关联性。 统计数据是党和政府制定发展战略、出台政策措施的重要依据，其真实性直接关系到决策的科学性。在曲靖市统计造假案例中，当地为追求“政绩好看”，通过编造工业增加值、虚报固定资产投资等方式篡改统计数据，导致上级对当地经济发展实际情况产生误判，进而影响了区域产业布局、资源配置等重大决策。这种行为本质上是对党的事业不忠诚、对人民利益不负责，违背了实事求是的思想路线，是政治生态出现偏差的典型表现。
（二）统计纪律的严肃性彰显其对政治生态的保障性。 统计纪律是党的纪律的重要组成部分，遵守统计纪律是党员干部讲政治、守规矩的基本要求。曲靖市统计造假案中，当地形成了“上下联动”的造假链条：企业按“指定数据”填报报表，乡镇统计员“指导”企业修改数据，市级部门“审核把关”造假材料，甚至出现“数据先定后报、报表按需编造”的操作模式。这种有组织、成体系的造假行为，严重违反《统计法》和政治纪律，破坏了党内政治生活的严肃性，导致“上有政策、下有对策”的不良风气蔓延，直接侵蚀了政治生态的根基。
（三）统计公信力的权威性映射政治生态的健康度。 统计数据的公信力源于真实性，而公信力的高低直接反映政治生态的清明程度。曲靖市在统计造假被查处后，不仅经济数据“断崖式回调”，更导致群众对政府公布的就业、收入、民生投入等数据产生普遍质疑，出现“官方数据与群众感受脱节”的信任危机。这种公信力的丧失，本质上是政治生态受损的外在表现——当“数字政绩”凌驾于“实绩实效”之上，当“弄虚作假”替代“求真务实”，政治生态必然出现“雾霾”，党群干群关系也会随之疏远。从曲靖案例看，统计造假与政治生态恶化是“共生共荣”的恶性循环：不良政治生态为统计造假提供土壤，统计造假反过来加剧政治生态恶化。只有从政治高度认识统计工作，才能真正把握二者关联的核心要义。
二、剖析恶劣影响，洞察统计造假对政治生态深层危害
统计造假的危害绝非“数字失真”那么简单，而是像一颗“毒瘤”，从多个维度对政治生态造成系统性破坏。曲靖市统计造假案的后续影响，充分暴露了这种危害的隐蔽性、长期性和严重性。
（一）损害党的执政根基，动摇政治信任基石。 党的执政基础在于人民信任，而信任的前提是求真务实。曲靖市在统计造假期间，通过虚增GDP、夸大产业规模等方式营造“发展假象”，导致上级对当地发展能力的评估严重偏高，进而将大量项目、资金向“虚假优势产业”倾斜。但虚假数据无法掩盖实际问题：当地中小企业因资源错配陷入经营困境，群众就业、收入增长等实际利益受损，最终引发“政策承诺与现实落差”的不满情绪。数据显示，造假问题曝光后，曲靖市*县的群众信访量同比上升42％，其中80％涉及“政策落实不到位”“发展承诺不兑现”等问题。这种信任危机从对统计数据的质疑，逐渐蔓延到对党委政府整体工作的不信任，直接削弱了党的执政根基。
（二）扭曲干部政绩导向，败坏政治风气。 统计造假背后，是“唯GDP论英雄”的错误政绩观在作祟，而这种错误导向会迅速污染政治风气。在曲靖案例中，当地形成了“数据造假有功、如实上报受批”的畸形氛围：*乡镇统计员因拒绝编造数据被调离岗位，而另一名“擅长”虚报数据的干部则被提拔为统计部门负责人。这种“劣币驱逐良币”的现象，导致干部队伍中出现“比造假能力、赛虚报水平”的歪风，求真务实的工作作风被抛弃，投机取巧的“捷径思维”盛行。更严重的是，造假行为往往伴随权力寻租——当地部分干部通过修改企业数据为“人情企业”谋利，甚至形成“造假－获奖－晋升”的利益链条，进一步滋生腐败，败坏政治生态。
