根据县委关于召开 2025 年度民主生活会的统一安排部署， ** 县人大常委会领导班子在扎实开展会前学习、深入进行谈心谈话、广泛征求意见建议的基础上紧扣本次民主生活会主题，对照“五个带头”要求， 深入查 摆存在的突出问题，深刻剖析问题产生的根源，明确了今后的努力方向和整改措施。现将对照检查情况报告如下。
一、对照查摆的突出问题
（一）在带头强化政治忠诚、提高政治能力方面。 常委会党组始终把旗帜鲜明讲政治作为第 一要 求，但对照更高标准，仍存在差距。
一是 政治判断力磨砺不锋锐。对一些潜在性、苗头性、倾向性问题的政治洞察力不强，未能完全做到见微知著、防患未然。在 2025 年 5 月对县域内某大型工业园区升级改造项目的环境影响评估报告进行审议时，班子成员的关注点多集中于经济效益、税收贡献和法律条款的合 规 性审查，对于项目可能因征地拆迁补偿标准争议而引发的社会稳定风险，缺乏足够的政治预见性。尽管程序合法，但未能从政治安全和社会安定的高度提前 研 判，导致项目推进后期出现了多起群众信访事件，给县委县政府的工作带来了被动。
二是 政治领悟力领会不深透。对党中央的决策部署，特别是对“新质生产力”等重大理论和实践课题的理解，未能完全实现从宏观概念到人大具体监督工作的精准转化。 2025 年下半年，在听取和审议县政府关于培育和发展新质生产力工作情况的报告时，我们的监督重点偏向于考察引进了多少个高新技术项目、投入了多少财政资金等量化指标而对于如何通过地方立法或监督手段，为科技创新、人才引育、成果转化营造更优越的法治环境等深层次问题，研究不深、思考不透，监督工作未能完全切中要害，存在“雨过地皮湿”的现象。
三是 政治执行 力贯彻 不坚决。在推动县委决策部署落实过程中，面对部门利益和复杂矛盾，有时存在“爱惜羽毛”思想，斗争精神不足。在推进《 ** 县 2025 年城市更新监督工作方案》时，我们发现县住建局的实施规划过度侧重商业地产开发，对老旧小区改造、公共服务设施配套等民生工程投入不足。常委会初次提出的审议意见表述较为笼统温和，未能形成足够压力。直到后续代表视察和群众反映强烈，才在 10 月份的常委会上再次提出措辞严厉的纠正意见，这种初期的“软”和后续的“硬”，实质上延误了规划方案向民生优先方向调整的最佳时机。
（二）在带头固本培元、增强党性方面。 常委会党组坚持把党性锤炼作为终身课题，但对 标革命 先辈和先进典型，仍有不足。
一是 理论学习“补钙”不充足。虽然能够按时完成规定的学习任务，但存在“被动学”多、“主动悟”少的情况，学习的系统性和转化率不高。 2025 年，常委会党组理论学习中心组共组织了 12 次关于党的二十届四中全会精神的专题学习，出勤率达到 95 %，但从会后交流和发言材料看，部分班子成员满足于复述文件原文和领导讲话要点，未能紧密结合人大立法、监督、代表工作等职能职责，深入阐述如何将全会精神转化为推动人大工作高质量发展的具体思路和举措，学用结合不紧密。
二是 党内生活“淬火”不刚硬。在开展批评和自我批评时，有时还抹不开情面、放不开手脚，“辣味”不足，存在以工作建议代替思想交锋的现象。在 2025 年第二、三季度的工作评议会上，班子成员之间的相互批评，多集中于“调研可以再深入一些”“联系代表可以再密切一些”等工作层面，而对于一些涉及思想根源、担当精神、工作作风等方面的深层次问题，如对《 ** 县物业管理条例》立法后评估工作推进缓慢的责任问题，点到为止，未能真正达到“红脸出汗、排毒治病”的效果。
三是 价值追求“固本”不扎实。艰苦奋斗、勤俭节约的优良传统在新形势下有所淡化，对一些非原则性的“小节”问题不够警惕。 2025 年 9 月，在组织赴外省学习考察乡村振兴地方立法先进经验时，虽然整个行程符合差旅规定，但在路线选择上，潜意识里倾向于前往工作基础好、接待条件也相对优越的地区，而对于一些条件艰苦但立法实践更具挑战性和借鉴意义的地区，则考虑不多。这种不自觉的趋优避苦心态，反映出共产党人应有的奋斗精神有所消减。
（三）在带头敬畏人民、敬畏组织、敬畏法纪方面。 常委会党组秉持为民用权、依法用权的理念，但检视反思，仍有差距。
一是 群众路线 践行 不深入。深入基层、联系群众的频次和深度不够，对群众的急难 愁盼问题 掌握得不够全面、不够精准。统计数据显示， 2025 年全年，常委会班子成员 人均赴代表 联络站开展活动 4 次，但其中近 70 %的活动集中在县人代会召开前后的调研和议案建议督办期间。在平时，主动下沉到偏远乡镇、深入田间地头听取群众最真实声音不够，导致对一些新出现的民生痛点，如农村地区“一老一小”服务体系建设滞后问题，是通过代表集中反映才引起高度重视，而非我们主动发现。
