根据 市 委关于召开 2025 年度民主生活会的 有关 要求 ， 本人紧紧围绕会议主题 ， 在会前扎实开展了学习研讨、征求意见、谈心谈话等准备工作。在此基础上 ， 我紧扣民主生活会主题 ， 严格对照 “带头强化政治忠诚、提高政治能力、带头固本培元、增强党性、带头敬畏人民、敬畏组织、敬畏法纪、带头干事创业、担当作为、带头坚决扛起管党治党责任”等五个方面内容 ， 结合征求到的意见建议和谈心谈话情况 ， 联系个人思想、学习、工作和作风实际 ， 深入查摆了自身存在的突出问题 ， 深刻剖析了问题产生的思想根源 ， 明确了今后的努力方向和整改措施。现将个人对照检查情况报告如下 。
一、上年度民主生活会整改措施落实及学习教育检视整改情况
（ 一） 2024 年度民主生活会整改措施落实情况 。 在 2024 年度民主生活会上 ， 本人共查摆出理论学习深度、攻坚克难锐气、调查研究精度、廉洁自律标准等方面 * 个具体问题。会后 ， 制定了详细的个人整改方案 ， 建立了整改台账 ， 实行销号管理。一年来 ， 坚持将整改融入日常工作、融入班子建设、融入全面从严治党全过程 。 一是 聚焦理论武装抓深化。严格执行个人学习计划 ， 年内参加局党组理论学习中心组学习 * 次 ， 围绕生态文明思想、全国生态环境保护大会精神等主题 ， 撰写学习心得、理论文章和调研报告 * 篇。注重学用结合 ， 努力将学习成果转化为推动绿色低碳发展、深入打好污染防治攻坚战的具体思路 ， 在谋划本市 “无废城市”建设、生态保护补偿机制创新等工作中 ， 尝试运用党的创新理论蕴含的立场观点方法分析矛盾、解决问题 ， 政策理论水平与实践结合能力得到一定强化 。 二是 聚焦担当尽责促实效。直面生态环境领域历史遗留问题和复杂挑战 ， 牵头推进了 * 工业园区环境污染系统整治、 * 流域生态修复工程等重点难点任务。在应对 * 次生环境风险隐患、化解 * “邻避”问题等工作中 ， 主动靠前指挥 ， 组织专题攻坚 ， 通过完善应急预案、强化公众沟通、引入第三方评估等举措 ， 取得了阶段性进展。但在推动产业结构深度绿色转型、跨区域跨流域环境协同治理等涉及深层次矛盾的问题上 ， 破解的力度和系统性仍有待加强 。 三是 聚焦作风转变求扎实。带头贯彻落实中央八项规定及其实施细则精神 ， 大力整治文山会海 ， 2024 年全局性会议、发文数量同比分别下降 * %和 * %。增加“四不两直”式调研频次 ， 围绕 “环境信访问题源头治理”“环保产业发展瓶颈”等课题开展蹲点调研 ， 推动解决了 * 区域异味扰民、 * 企业危废处置难等一批群众和企业关切的实际问题。但调研的深度、精准度和成果转化效率仍有提升空间 ， 解剖麻雀、举一反三做得不够 。 四是 聚焦纪律规矩严要求。严格遵守党的政治纪律和政治规矩 ， 认真履行 “一岗双责” ， 加强对分管领域和身边人员的廉政教育、监督提醒。严格执行领导干部个人有关事项报告制度 ， 规范操办婚丧喜庆事宜。在环保项目审批、专项资金分配、执法处罚等关键环节 ， 坚持集体决策、依法依规 ， 自觉抵制说情风、打招呼。截至目前 ， 上年度查摆的 * 个问题均已完成整改并持续巩固 ， 但自我革命精神需长期保持 ， 作风建设需常抓不懈 。
（ 二）深入贯彻中央八项规定精神学习教育查摆问题整改情况 。 在深入贯彻中央八项规定精神学习教育中 ， 本人坚持以身作则 ， 带头深入学习、带头查摆问题、带头整改落实 ， 通过对照反思、相互提醒、听取意见等方式 ， 共查摆出调查研究、会议活动、文件简报、公务接待等方面 * 个具体问题。针对这些问题 ， 均建立了整改清单 ， 明确了时限和标准 ， 做到立行立改、真改实改。例如 ， 针对以往调研有时存在 “走经典路线、看示范样板”的问题 ， 深刻反思并坚决纠正 ， 在后续关于大气污染防治精细化管理、农村黑臭水体治理等调研中 ， 坚持随机选点、直插现场 ， 深入企业和村庄一线了解真实情况 ， 听取各方不同声音 ， 掌握了大量第一手资料 ， 推动完善了污染源在线监控管理和农村生活污水治理设施运维机制。针对 “会议效率有待提高 ， 有时议而不决 ”的问题 ， 带头改进会风 ， 会前充分准备议题材料 ， 会上倡导开门见山、直言问题 ， 严格控制会议时间和发言时长 ， 推动提升了议事决策效率。目前 ， 查摆出的 * 个问题已全部整改到位 ， 相关要求已内化为工作习惯。通过此次学习教育 ， 个人对持之以恒加强作风建设的极端重要性认识更加深刻 ， 反对形式主义、官僚主义的行动更加自觉 ， 有力带动了全局干部队伍作风持续向好 。
二、对照 “五个带头”查摆出的主要问题
（ 一）在带头强化政治忠诚、提高政治能力方面 。 一是 政治判断的 “前瞻性”与“敏锐性”有待提升。能够自觉在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致 ， 坚决贯彻中央关于生态文明建设的决策部署。但有时对生态环境问题的政治属性、复杂关联认识不够深刻 ， 从政治高度审视和研判生态环境风险的意识和能力有待加强。例如 ， 面对当前经济下行压力 ， 在统筹生态环境保护与经济社会发展时 ， 虽然强调坚持方向不变、力度不减 ， 但在如何更精准、更科学地施策 ， 避免 “一刀切” ， 实现环境效益、经济效益、社会效益多赢方面 ， 提前预判、系统谋划不足。对一些 “邻避”设施建设、环境风险舆情等可能影响社会稳定的环境问题 ， 政治风险的预见性和评估深度不够 ， 未能完全做到见微知著、防患于未然 。 二是 政治领悟的 “系统性”与“转化力”存在差距。对党中央关于生态文明建设的战略意图、核心要义能够及时学习传达 ， 但在结合我市发展阶段、产业结构、生态禀赋进行创造性落实上 ， 深度思考和整体性谋划有欠缺。有时满足于 “上级有部署、我们抓落实” ， 但对政策背后的理论逻辑、实践要求以及在全国全省大局中的定位钻研不透 ， 导致在将 “国之大者”具体化为我市生态环保工作的“施工图”“任务书”时 ， 结合点找得不够精准 ， 特色化、差异化路径不够清晰。比如 ， 在落实 “推动经济社会发展绿色化、低碳化”重大要求时 ， 对于如何将 “双碳”目标深度融入我市产业体系重构、能源结构优化、空间格局调整全过程 ， 形成具有我市特色的绿色发展模式 ， 系统性、创新性的思路举措不多 ， 存在一定的 “上下一般粗”“照搬照套”现象 。 三是 政治执行的 “穿透力”与“韧性”尚需加强。对中央和省、市的生态环保决策部署能够坚决执行 ， 但在推动落实的 “最后一公里”上 ， 有时存在 “上热下冷”、层层衰减现象。例如 ， 在推动中央生态环境保护督察反馈问题整改时 ， 对面上整改、限期销号抓得紧 ， 但在举一反三、建立长效机制上持续用力不够 ， 导致个别类似问题在不同区域、不同领域反复出现。在推进污染防治攻坚战由 “坚决打好”向“深入打好”转变中 ， 面对臭氧污染、农业面源污染、新污染物治理等更深层次、更复杂的难题 ， 攻坚克难的狠劲、一抓到底的韧劲有所不足 ， 缺乏 钉钉子精神 和 “啃硬骨头”的决心 ， 导致一些工作成效不够稳固 ， 距离 “彻底解决、绝不反弹”的要求有差距 。
（ 二）在带头固本培元、增强党性方面 。 一是 理论学习的 “内化于心”与“外化于行”结合不 紧密 。能够按时参加集体学习 ， 完成规定书目阅读 ， 但在 “学思用贯通、知信行统一”上存在落差。学习有时满足于“已学”“已读” ， 对生态文明思想的核心要义、精神实质、实践要求 ， 缺乏反复研读、深入探究的 “钻劲” ， 对其蕴含的世界观、方法论掌握运用不够娴熟。理论学习与党性锻炼、工作实践结合不够紧密 ， 运用党的创新理论改造主观世界、锤炼政治品格、指导生态环保实践的主动性、自觉性不强。在面对环保历史遗留问题处置、环境风险与经济增长 “两难”困境时 ， 有时感到 “理论储备不足”“方法工具箱不够用” ， 实质是理论武装未能真正转化为破解难题的 “金钥匙” 。 二是 党性锤炼的 “主动性”与“常态性”有所放松。随着职务提升和工作繁忙 ， 有时不自觉地以事务工作代替党性锻炼 ， 参加党内政治生活有时存在 “例行公事”心态。在民主生活会、组织生活会上 ， 自我批评有时避重就轻、遮遮掩掩 ， 批评他人有时 “和风细雨”、顾及情面 ， 未能充分发挥党内政治生活的 “熔炉”作用。对照党章党规党纪进行自我检视、自我净化、自我提高的自觉性、经常性不够。在弘扬艰苦奋斗精神方面 ， 虽然强调要过紧日子 ， 但在公务活动、会议筹备中 ， 有时存在 “标准高一点、条件好一点”的惯性思维 ， 厉行节约、反对浪费的弦绷得不够紧。在面对个人进退留转、荣誉得失时 ， 虽然能正确对待 ， 但偶尔会有思想波动 ， 说明在持续锤炼绝对忠诚的政治品格、提升党性修养境界上还需持续用力 。 三是 宗旨意识的 “践行度”与“感受度”存在温差。深知生态环境保护为了人民、依靠人民 ， 但在实际工作中 ，以人民为中心的发展思想 树立得不够牢固。坐在机关听汇报、看数据、批文件的时间多 ， 深入企业车间、街道社区、田间地头 ， 与一线工人、社区居民、农民群众 “面对面”交流、“心贴心”沟通少了 ， 特别是针对群众反复投诉的环境信访问题 ， 有时批转督办多 ， 亲自回访、实地核查、跟踪问效少。在制定环保政策、规划环保项目时 ， 虽然考虑公共利益 ， 但对不同群体 ， 特别是受影响群体、弱势群体的具体诉求和承受能力 ， 调研不够深入 ， 倾听不够充分。在环境执法监管中 ， 有时过于强调执法刚性、处罚力度 ， 而对企业的实际困难、整改成本 ， 以及如何更好地引导、服务企业绿色发展 ， 考虑得不够周全 ， 距离 “执法既有力度又有温度”的要求有差距 。
